Новые стремы, сути и яры: несколько соображений после невстречи поколений


А!

Ход моей мысли/мыши тут был, наверное, слишком быстр и переменчив.

Сначала я писал А.Глинской о прошедшем только что в   Форуме поколений – не слишком удавшемся[1].

Красноярск – Красный Яр.  Красноярский музейный центр (КМЦ) стоит на Стрелке,  «на стрёме»  Енисея. Потому речь — о новых стрёмах, стрелках (встречах) и ярах (страстях).

Обращение «гласные и согласные» — игра, но не без смысла, ведь несогласные как правило возражают, т.е. голосят!

Сложнее с «однова» с  обращаемым корнем *д:н, от которого коренятся слова «день», «дно»., «дань». Также:   «однова живем», т. е. «на раза», один раз, «здесь и теперь».

Затем речь пошла о выборе тем и пространства, где эти темы могли бы быть размещены, для взаимного  продумывания – действие,   которое предлагается предпринять.

Предлагалось «встретиться внове», пере-про-думав три, вместе взятые, группы  терминов/тем:

1) эмоционально-ценностную интонацию по  М.М.Бахтину, которую я  по  смыслопониманию сближаю с темой/термином экзистенциал у М. Хайдеггера (и с помыслами/страстями у исихастов);

2) значение в когнитивной семантике[2]ценностная значимость в аксиологии, означаемое/означающее в семиотике и в психоанализе Лакана;

3) и еще продумать термин/тему вкус, ответив на риторический вопрос: «Вкус есть дело чести» или «Честь – дело вкуса»?

Не соглашусь с тем, что речь идет исключительно об «академическом» и «программно — стратегическом самоопределении». Тем более, через «и»!

Ибо оно:

экзистенциально-онтологическое (по русской мысли: бытийное),

экзистнциально-прагматическое (деятельное, от деяния) и

экзистнциально-когнитивное (суте-смысленное), т. е. умо-суте-делательное самоопределение [3].

И тогда было ясно, что пока немногие готовы к такому — не только академическому и  прагматическому (программно-стратегическому) — самоопределению. Ибо у каждого из нас, кроме способности к самоопределению,   есть «свобода воли и вкуса» склоняться к оному самооределению, или уклоняться от него.

Итак, повторюсь: предлагается пере-про-думать названные темы/термины, увязав их вместе спицей нашего общего внимания. В общение по этому поводу вступив, с целью увидеть, куда ж нам вместе дальше плыть (не без мысли, конечно).

А то пора ведь решаться, не правда ли?

Не все же ходить денно вокруг, а нощно около!  

18 ноября 2003 г.

 

 



[1] О Форуме поколений: http://www.depo.org.ru/

[2] Свою версию когнитивной семантики я в наиболее развернутом виде изложил на так называемой «семейной игре» ММК 2004.

[3] Столь обильное употребление предиката «экзистенциальный» может звучать слишком навязчиво, но  в одном, по крайней мере, смысле оно оправдано: речь идет не об онтологическиили даже онтически понятой сущности, и не только об экзистенциалах, а  о сути дела/бытия и сути как смысле сразу .

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Добавить комментарий